En række lokale politikere fra Kolding beskylder i et debatindlæg i Kolding Avisen Energinet for at tromle hen over Kolding Kommune. Desværre har de misforstået de tekniske muligheder for at lave nedgravede kabler og maler på den baggrund et fortegnet billede af alternativerne til Energinets foreslåede linjeføring.

God dialog med Kolding Kommune

Men lad os starte med enigheden. Vi er helt enige i én ting: Den grønne omstilling må ikke ske hen over hovedet på lokalsamfundene. Den skal ske ordentligt og med respekt for de mennesker, der bliver berørt.

Vi har gennem længere tid været i dialog med de 12 kommuner, der bliver berørt af projektet. Vi har fået vigtig viden om kommunernes planer og forsøgt at tage hensyn til de mange interesser, herunder beboelse, erhverv og natur.

Det er rigtigt, at ingen af kommunerne har vetoret i planlægningen af forbindelsen. Det er en statslig opgave, som vi varetager på vegne af hele Danmark. Men de informationer, vi har fået fra kommunerne, har været vigtige for planlægningen af linjeføringen.

Den eksisterende linje kan ikke genbruges

Vi har fuld forståelse for, at Kolding Kommune ønsker, at vi i videst muligt omfang følger den eksisterende linjeføring og tager hensyn til beboelse og natur.

Men det er vigtigt at understrege, at den eksisterende linjeføring ikke kan genbruges. Det er der primært to årsager til.

For det første er den eksisterende elforbindelse kritisk for forsyningen af borgere og virksomheder i hele området i Øst-, Syd- og Sønderjylland. Den kan derfor ikke tages ud af drift i den lange periode, det vil kræve at bygge en ny forbindelse på samme sted.

For det andet vil vi ikke kunne få tilladelse til at bygge en ny forbindelse, hvor de eksisterende luftledninger står i dag. Siden forbindelsen blev bygget i 1970’erne, er der kommet omfattende dansk og europæisk miljølovgivning, som vi skal overholde. Dertil kommer, at byerne mange steder – også i Kolding – er vokset ud under elmasterne. Vi kan simpelthen ikke føre nye luftledninger frem samme sted på grund af beboelse, erhverv, motorvejsudvidelser m.m.

Borgerinddragelse har ført til ændringer

Det er ikke korrekt, når lokalpolitikerne skriver, at vi tromler hen over kommunen og borgerne. Vi anerkender fuldt ud, at projektet påvirker mange, og at nogle borgere bliver meget berørt.

Derfor skal vi også i dialog og lytte.

Vi har holdt dialogmøder for berørte borgere og inviteret dem til at indsende deres bemærkninger – en mulighed, som 800 borgere har benyttet sig af. Vi har behandlet alle de mange kommentarer og omkring 350 konkrete forslag til linjeføringen.

Det har resulteret i 20 større og 40 mindre ændringer af placeringen af kabler, luftledninger og stationer på strækningen mellem Aarhus og Aabenraa.

Derudover får berørte borgere hen over sommeren mulighed for til de relevante myndigheder at indsende høringssvar til både landsplandirektivet og miljøvurderingen af det netfremskyndelsesområde, der ligger til grund for projektet.

Hvorfor ikke bare grave det hele ned?

Det er en misforståelse, at kabellægning handler om vilje eller økonomi. Vi følger Folketingets beslutning om at kabellægge alt det, der er teknisk muligt.

I debatindlægget peges der på en række alternativer til 400 kV-luftledningen. Desværre har forfatterne misforstået de tekniske muligheder.

Energinet og Danmark er verdensførende, når det kommer til kabellægning af højspændingsforbindelser. Vi er i gang med at kabellægge hele 132/150 kV-nettet i takt med, at gamle forbindelser skal fornys.

Men på 400 kV-forbindelserne – elnettets motorveje – er det kun forsvarligt at nedgrave en del af strækningen, hvis vi fortsat skal kunne sikre høj forsyningssikkerhed for borgere og virksomheder. Vi kabellægger i alt 30 km ud af 190 km mellem Aarhus og Aabenraa, blandt andet ved Alminde-Viuf i Kolding Kommune.

Det er ikke muligt at lægge midlertidige kabler, mens man erstatter den eksisterende forbindelse. Heller ikke selv om man etablerer mange flere kabler på et lavere spændingsniveau.

For at erstatte den planlagte elforbindelse med to 400 kV-systemer på samlet 4.000 MW skal man bruge omkring tyve parallelle 150 kV-kabelsystemer. Det vil i praksis være umuligt at installere og endnu sværere for ikke sige umuligt at drive stabilt.

Det vil kompromittere forsyningssikkerheden og skabe problemer for borgere og virksomheder. Det svarer til at bygge tyve parallelle landeveje for at erstatte en motorvej.

Fælles opgave – fælles ansvar

Elforbruget stiger markant i de kommende år. Når vi skifter gasfyr og dieselbiler ud med el, kræver det mere kapacitet i elnettet.

Det er baggrunden for, at forbindelsen mellem Aarhus og Aabenraa skal styrkes.

Energinet har en fælles samfundsopgave med at sikre et udbygget og stabilt elnet, der kan understøtte vækst og udvikling i hele Danmark. Men det betyder ikke, at lokale hensyn er ligegyldige. Tværtimod. Vi lytter og vil gerne fortsætte dialogen med kommuner og borgere.

Der hersker ingen tvivl om, at Danmark har brug for mere grøn strøm. Udbygningen af elnettet er en forudsætning for den grønne omstilling, og den opgave anerkender vi fuldt ud. Der skal være kapacitet til at transportere strøm på kryds og tværs af landet, fra nord til syd, øst til vest.

Men behovet for grøn energi kan og må aldrig blive en undskyldning for at tilsidesætte hensynet til lokalsamfundene.

Energinet planlægger i øjeblikket et omfattende el-ledningsprojekt gennem Kolding Kommune. Projektet er ganske vist blevet justeret undervejs, men realiteten er stadig den samme. Alt for mange kabler føres fortsat i luften, og konsekvensen er, at man nu rammer nye lokalsamfund, som hidtil ikke har været belastet.

Det finder vi stærkt problematisk.

Allerede i dag erkender Energinet, at der findes strækninger, hvor man ikke kan hejse nye luftledninger op, fordi arbejdet kommer for tæt på eksisterende kabler. Det viser tydeligt, at der er både tekniske og sikkerhedsmæssige begrænsninger. Samtidig peger erfaringer fra andre steder på, at man flere steder kunne vælge løsninger, hvor kabler midlertidigt lægges i jorden, de gamle fjernes, og først derefter eventuelt hænges nye op, eller endnu bedre: at kablerne graves permanent ned.

Der er også områder, hvor det vil være muligt at dele de store kabelsystemer op i flere mindre jordkabler i stedet for at etablere massive luftledninger. Det er løsninger, som både er teknisk mulige, praktisk gennemførlige og juridisk holdbare.

Alligevel vælger Energinet i vid udstrækning den løsning, der er billigst, ikke den, der tager størst hensyn.

Energinet har tidligere udtalt, at dette projekt ikke er et spørgsmål om økonomi. Men når man konsekvent fravælger løsninger, der kan skåne lokalsamfund, landskaber og boligområder, bliver det svært at se det som andet end netop et økonomisk hensyn.

Vi oplever en statslig aktør, der kommer med et færdigt projekt og tromler det igennem, uden reel lokal indflydelse. Kommunen og de lokale politikere står reelt tilbage politisk amputerede, uden mulighed for hverken at ændre eller afbøde konsekvenserne.

Det er ikke rimeligt.

Vi mener grundlæggende, at man i langt højere grad bør tage udgangspunkt i eksisterende tracéer og minimere belastningen af nye områder. Det handler om respekt for de mennesker, der bor og lever i Kolding Kommune, ikke blot ét sted, men i flere lokalsamfund langs hele strækningen.

Derfor vil vi fortsætte vores modstand mod det nuværende projekt. Ikke fordi vi er imod grøn strøm, tværtimod. Men fordi den grønne omstilling skal gennemføres ordentligt, ansvarligt og med størst muligt hensyn til dem, den påvirker.

Energinet må komme til fornuft og præsentere en løsning, der er tålelig og acceptabel for alle parter, også selvom den koster mere. Hvis økonomi reelt ikke er et problem, som Energinet selv har sagt, bør det heller ikke stå i vejen for at vælge den rigtige løsning.

Lokalsamfundene i Kolding fortjener bedre end at blive kørt over i den grønne omstillings navn.