Østre Landsret har i dag kendt Claus Skytte, bedre kendt som DJ Harske Hubbi, skyldig i krænkelse af ophavsretten i en sag om uautoriseret brug af billeder fra madblogger Lene Tranberg. Claus Skytte brugte to billeder af brunsviger i en video på YouTube, som han producerede under coronanedlukningen.
Ifølge advokat Line Forsberg Pointinger, der repræsenterer Lene Tranberg, blev retten enig i, at ophavsretten til billederne var blevet krænket. Det skriver Journalisten.
Landsrettens dom betyder, at Claus Skytte skal betale en godtgørelse på 4.000 kr. for hvert billede samt dække sagsomkostningerne, som beløber sig til over 20.000 kr. Sagen var tidligere blevet afgjort i byretten, hvor Claus Skytte blev frikendt, og det dengang var Lene Tranberg, der måtte dække omkostningerne. Østre Landsret har dog nu omgjort kendelsen, og advokaten udtaler, at hendes klient er tilfreds med resultatet:
– Min klient er selvfølgelig meget tilfreds. Mest af alt fordi hun går op i at værne om sin ophavsret til de billeder, hun bruger enormt lang tid på at lave til sin blog, som hun også bruger enormt mange timer på, siger Line Forsberg Pointinger til Journalisten.
Startede som hyldest til brunsviger
Sagen begyndte i 2020, da Claus Skytte under nedlukningen skabte en hyldest til det fynske bagværk brunsviger og delte videoen online. Videoen, som han delte på YouTube, indeholdt to billeder hentet fra Lene Tranbergs blog uden hendes samtykke. Efter at have opdaget billederne krævede Lene Tranberg, at de blev fjernet, og stillede samtidig et krav om godtgørelse på 4.000 kr. per billede. Claus Skytte fjernede billederne fra videoen, men nægtede at betale godtgørelsen, hvilket ledte til sagen.
Under den første retsbehandling argumenterede Claus Skyttes forsvarer for, at hans brug af billederne kunne karakteriseres som satire og dermed ikke var underlagt de samme ophavsretslige regler. Byretten frikendte dengang Claus Skytte, men med Østre Landsrets kendelse er sagen nu afsluttet til fordel for Lene Tranberg.
Betydning for ophavsretsbeskyttelse
Sagen har også skabt debat om ophavsret og beskyttelse af digitale billeder. Sisse Stroyer, formand for Pressefotograferne i DJ, udtalte tidligere, at uanset konteksten bør man ikke bruge andres billeder uden samtykke eller betaling.
– Uanset hvad man pakker det ind i, så skal man ikke tage andres billeder uden enten at betale for dem eller have fået tilladelse fra fotografen, sagde hun dengang.
Den omgjorte dom betyder, at regningen nu falder på Claus Skytte. Skytte skal betale det oprindelige krav på 8.000 kr. for billederne samt yderligere sagsomkostninger, som er opgjort til et større beløb end de 20.000 kr., der blev nævnt i byretten.
